“[...] Tel que rapporté par Radio-Canada le 7 avril dernier, « Armand Maltais, membre fondateur de l’ADQ et candidat du parti en 1994, est déçu du silence de Mario Dumont. Sa frustration est partagée par Gilles Plante, ex-organisateur en chef de Gilles Taillon, et Rémi Lacasse, ancien libéral justement séduit par l’ADQ en raison de l’intimité existant entre sa base et ses dirigeants.[...]” Vous auriez avantage à lire Michel Hébert sur son blogue, Hébert en Liberté, qui a fait une analyse déjà plus complète sur ce sujet.

Vous avez mes coordonnées depuis un certain temps, n’hésitez pas à me rejoindre si vous cherchez à obtenir des réponses plus claires et proches des faits. Ce sera toujours pour moi un plaisir de vous les transmettre en toute transparence. À bientôt.

Manx: effectivement, la démocratie en prend pour son rhume… J’espère que les citoyens réaliseront que ce parti n’est pas mieux que les autres qu’il dénonce. J’aimerais bien mettre la main sur les “statuts et règlements” de l’ADQ…

Je comprends que la manif d’hier a été horrible, mais de là à réclamer l’usage de la matraque! On doit tapper sur les criminels qui brûlent des voitures si le besoin est de le faire, mais pas sur des manifestants au hasard. C’est pas si simple que ça.

À mon avis, le problème a été que les policiers n’avaient pas prévu l’indiscipline des partisans du CH hier, et qu’ils n’ont pas recouru à des forces suffisantes pour supporter une foule qui s’éparpille partout dans le Centre-Ville. J’ai vu des suggestions de fermer un carré du centre-ville dans ce genre de cas, et je suis parfaitement d’accord avec ça. Les résultats d’hier ont montré ce qu’une foule avec un peu trop d’alcool peuvent faire après avoir vu une game de hockey.

Pour l’article de Luto, ce que l’on voit dans ce genre d’actions, cette fois, ne tient pas de l’inexpérience de l’Action Démocratique du Québec. C’est, purement et simplement, des mensonges de la part du second de l’ADQ, un manque de communications, d’organisation et de transparence à l’intérieur du parti et avec les groupes de comté (comme le second groupe de comté de Verdun qui se formait au moment où le groupe de comté de Verdun existait déjà), ainsi que la formation d’une “élite politique” qui tente de diriger littéralement les plus petits pions, comme les députés et les non-membres du club sélect des Amis de Mario.

Là, Girouette Dumont — oh que cette épithète colle bien! — essaie de récupérer le grabuge d’hier. http://www.cyberpresse.ca/article/20080422/CPACTUALITES/80422132/6488/CPACTUALITES

Un retour au samedi de la matraque? Heureusement, les méthodes policières ont évolué. Je pense que le SPVM est assez intelligent pour ne pas bûcher à tort et à travers. Je suis d’accord pour qu’on contienne/déjoue les casseurs (quitte à faire des opérations de renseignement — serait-ce nos prétendus anarchistes qui remettent ça?), qu’on empêche les autos et les rassemblements près du Centre Bell, etc. (et pourquoi les voitures de police ont-elles été des proies si faciles?) mais pas pour qu’on varge à gauche et à droite sans distinction comme semble le souhaiter Maurice…. euh pardon Mario «Weathervane» Dumont.

Renart: merci!

Anarcho-Pragmatiste: merci pour les bons mots… Effectivement, on s’aperçoit assez vite que les partis dits de droite ne semblent pas avoir de véritables ambitions pour réduire la taille de l’état. Toutefois, je crois qu’il est possible d’assainir les dépenses de l’état si on met en place des mécanismes de bonne gouvernance, des mesures disciplinaires extrêment sévères pour “punir” les fraudes et encadrer le travail des lobbies reliés au monde des affaires… Tu me connais, je suis pour un interventionnisme étatique au niveau des services aux citoyens mais je crois qu’on peut en améliorer la gestion facilement.

Mais, il faudrait aussi parler du plus important. L’ADQ n’offre aucun espoir pour la réduction de la taille de l’État, comme prévu!

Antipollution,

“Un ti coup de volant à droite, un ti coup de volant à gauche, elle zigzag et va se rammasser dans le champ.”

Hé hé! Trop bon ça!